你好，uv-cpp 的作者和开发者们：
感谢开源。最初看到 uv-cpp 是基于 libuv 的 C++ 项目时，我就很有兴趣。我自己也在维护一个基于 libuv 的 C++ 网络库 libuvcpp，方向类似，所以想借这个 issue 请教一些性能测试和 benchmark 相关的问题。
目前 uv-cpp 的测试似乎主要集中在底层框架，比如 event loop、timer、TCP 等。我想了解：
项目是否已经有 Web 功能相关的端到端测试，或者有相关计划？例如 HTTP/HTTPS、WebSocket、路由、JSON 等场景。
是否做过 QPS、延迟、并发连接数等基准测试？比如在 wrk / wrk2 / ab / vegeta 下的 QPS、P50 / P95 / P99、错误率、CPU 和内存占用。
是否和 Drogon、Cinatra 等 C++ Web 框架做过对比？如果有，测试环境、编译参数、压测工具、连接方式（keep-alive / 短连接 / pipeline）、请求和响应内容、线程模型是否方便公开？如果没有，是否愿意一起设计一个公平、可复现的 benchmark？
公开资料里，不少 C++ Web 框架的稳定 QPS 很难超过 10 万。uv-cpp 目前认为潜在瓶颈可能在哪里？例如日志、路由、JSON、内存分配、线程模型、syscall、锁或连接管理？
如果 uv-cpp 定位偏底层网络库，直接和 Drogon、Cinatra 比较可能不完全同级；是否更合理的方式是在其之上实现统一 HTTP 场景后再对比？
如果方便，也希望顺便给 libuvcpp 一些建议或思路。不是想引战，而是希望有一个可复现、可讨论的横向参考。
如果这个问题不适合作为 issue，也请告诉我应该去 Discussion、邮件列表还是其他渠道。感谢你们的时间。
—— Antruly
你好，uv-cpp 的作者和开发者们：
感谢开源。最初看到 uv-cpp 是基于 libuv 的 C++ 项目时，我就很有兴趣。我自己也在维护一个基于 libuv 的 C++ 网络库 libuvcpp，方向类似，所以想借这个 issue 请教一些性能测试和 benchmark 相关的问题。
目前 uv-cpp 的测试似乎主要集中在底层框架，比如 event loop、timer、TCP 等。我想了解：
项目是否已经有 Web 功能相关的端到端测试，或者有相关计划？例如 HTTP/HTTPS、WebSocket、路由、JSON 等场景。
是否做过 QPS、延迟、并发连接数等基准测试？比如在 wrk / wrk2 / ab / vegeta 下的 QPS、P50 / P95 / P99、错误率、CPU 和内存占用。
是否和 Drogon、Cinatra 等 C++ Web 框架做过对比？如果有，测试环境、编译参数、压测工具、连接方式（keep-alive / 短连接 / pipeline）、请求和响应内容、线程模型是否方便公开？如果没有，是否愿意一起设计一个公平、可复现的 benchmark？
公开资料里，不少 C++ Web 框架的稳定 QPS 很难超过 10 万。uv-cpp 目前认为潜在瓶颈可能在哪里？例如日志、路由、JSON、内存分配、线程模型、syscall、锁或连接管理？
如果 uv-cpp 定位偏底层网络库，直接和 Drogon、Cinatra 比较可能不完全同级；是否更合理的方式是在其之上实现统一 HTTP 场景后再对比？
如果方便，也希望顺便给 libuvcpp 一些建议或思路。不是想引战，而是希望有一个可复现、可讨论的横向参考。
如果这个问题不适合作为 issue，也请告诉我应该去 Discussion、邮件列表还是其他渠道。感谢你们的时间。
—— Antruly