[OstenHun]

요약

보고서의 7개 구획과 Discord 요약을 템플릿 v0.1로 정리합니다. 빈 결과·시간 초과·관측 불일치·결과 잘림의 네 합성 사례를 기대 출력으로 남겨, 후속 입력 계약과 Report Agent 개선의 비교 기준으로 사용합니다.

v0.1은 문서 판본입니다. 구조와 배치는 합의한 기준이며, 정제된 입력 계약·제품 스키마·모델 권한·실행 동작은 변경하지 않습니다.

변경 사항

• 상세 보고서와 Discord 요약의 구조·표현·구획별 입력과 작성 책임을 정의합니다.
• 네 사례의 목표 출력과 현재 MVP 입력만으로 가능한 표현을 구분합니다.
• 기존 9월 22일 논의에서 새 템플릿과 사례 문서로 연결합니다.

검증

Windows / PowerShell 7에서 문서에 포함된 구조 점검을 실행했습니다.

• 4개 사례 × 7개 구획, 사실 표의 호출 참조 9/9, 필수 실패·잘림 표식: 통과
• Discord 예시: A 331, B 353, C 380, D 349 UTF-16 코드 단위로 모두 1,900 이하
• 세 문서의 요약 200자 제한, 상대 파일·절 링크 34개, 판본·링크 표기: 통과
• git diff origin/develop...HEAD --check: 통과
• 독립 문서 검토에서 실제 함수명 표기를 execution으로 보정했습니다.

문서만 변경했습니다. 합성 기대 출력은 제품이 생성한 결과가 아니며, 이 작업에서 모델·AMDB·Discord·부하 테스트는 실행하지 않았습니다.

검토 범위와 후속 작업

정제된 관측 사실이 제공된다는 조건과 현재 MVP의 입력 공백을 구분해 읽어야 합니다. 다음 작업은 허용 사실·참조·시간·크기·버전·실패 정책을 정하는 근거 입력 계약 설계입니다. 롤백은 이 문서 3개의 변경을 되돌립니다.

관련: #7, #17. 이 PR로 #7을 닫지 않습니다.

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review Summary

This comment shows the latest Codex review activity on this pull request.

Review	Status	Commit	Review trigger
📝 Code Review	✅ Completed 2026-10-02T15:33:40.418129Z	92f9bf3	PR opened

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review" or "@codex security review".

Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings.

[chatgpt-codex-connector]

💡 Codex Review

Here are some automated review suggestions for this pull request.

Reviewed commit: 92f9bf3d83

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".

[chatgpt-codex-connector]

상세 보고서 머리말을 기대 출력에 포함하세요

사례 A의 기대 출력은 곧바로 첫 구획에서 시작하며, 템플릿이 요구하는 조사 이름·진단 식별자·보고서 생성 시각 머리말이 없습니다. B~D도 같은 구조이므로 이 문서를 후속 구현의 비교 기준으로 사용하면 diagnosis_id와 생성 시각이 없는 첨부 보고서도 기대 출력과 일치한다고 판정될 수 있습니다. 공통 전제에 ID와 호출 시각이 있더라도 보고서 자체의 머리말을 대신하지 않으므로 각 상세 기대 출력에 해당 메타데이터를 추가하고 구조 점검에도 포함해야 합니다.

Useful? React with 👍 / 👎.

[chatgpt-codex-connector]

요약의 가설과 한계에 호출 근거를 연결하세요

이 문단은 잠금 대기와 지연의 관련 가능성 및 빈 결과 이후의 미확정을 주장하지만 같은 문단에 호출 ID가 없어, 템플릿의 문단 단위 근거 연결 규칙을 충족하지 않습니다. B~D의 요약 결론도 같은 방식으로 참조가 빠져 있어 현재의 자동 점검처럼 사실 표만 검사하면 근거 없는 요약 문장이 기대 출력으로 고정될 수 있으므로, 각 요약 판단에 실제로 뒷받침하는 호출 참조를 붙이고 검증 대상에 포함해야 합니다.

Useful? React with 👍 / 👎.