请求论文和实验的一些疑惑解答

[lwc6666]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。
1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗

2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的

3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的

4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小，

使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。
5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。
希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

[neardws]

很高兴你对我们的论文感兴趣，下面对你的疑问依次回答：

1. 对的，因为每个边缘节点的目标都是让整个系统的服务率提高。
2. 第二个、第三和第五个问题非常相关，那我就直接一起回答了。

• 首先，论文中构造的势函数第二项表示当边缘节点e什么都不做时得到的效用，那么在实验时，可以通过设置边缘节点e的动作来得到具体值。
• 然后，势博弈有一个非常好的特性，也就是势函数的上升趋势和效用函数的趋势是保持一致的，而如果采取不同动作导致的势函数变化值与效用函数变化值完全一样，那么就是严格势博弈（Exact Potential Game）。再回到势博弈的证明中，可以发现，证明中公式倒数第2行的最后2项都表示除边缘节点e外的所有节点都采取了同样的策略（S_{-e}），而边缘节点的动作是空的，也就是什么都不做，那么最后2项的值显然是相等的，所以该2项相减结果等于0。
• 最后，感觉你对势博弈这块比较感兴趣是吗？我推荐你可以看看：
  • 这本书（论文中参考文献[33]） Y.H. Chew, B.-H. Soong, et al., Potential Game Theory, Springer, 2016. 这本书非常全面。
  • 当然，如果你想看中文的资料，也推荐你看我之前发表在《电子学报》的论文（参考文献 [19]），X. Xu, K. Liu, C. Liu, H. Jiang, S. Guo, W. Wu, Potential game based channel allocation for vehicular edge computing, Tien Tzu Hsueh Pao/Acta Electron. Sin. 49 (5) (2021) 851–860.

4. 至于你实验跑出来为啥不太一样，因为我不知道你到底是咋跑的，所以我这里也给不了多少帮助。

最后，希望我的回答能帮到你😄

[lwc6666]

很高兴你对我们的论文感兴趣，下面对你的疑问依次回答：

1. 对的，因为每个边缘节点的目标都是让整个系统的服务率提高。
2. 第二个、第三和第五个问题非常相关，那我就直接一起回答了。

• 首先，论文中构造的势函数第二项表示当边缘节点e什么都不做时得到的效用，那么在实验时，可以通过设置边缘节点e的动作来得到具体值。

• 然后，势博弈有一个非常好的特性，也就是势函数的上升趋势和效用函数的趋势是保持一致的，而如果采取不同动作导致的势函数变化值与效用函数变化值完全一样，那么就是严格势博弈（Exact Potential Game）。再回到势博弈的证明中，可以发现，证明中公式倒数第2行的最后2项都表示除边缘节点e外的所有节点都采取了同样的策略（S_{-e}），而边缘节点的动作是空的，也就是什么都不做，那么最后2项的值显然是相等的，所以该2项相减结果等于0。

• 最后，感觉你对势博弈这块比较感兴趣是吗？我推荐你可以看看：

  • 这本书（论文中参考文献[33]） Y.H. Chew, B.-H. Soong, et al., Potential Game Theory, Springer, 2016. 这本书非常全面。
  • 当然，如果你想看中文的资料，也推荐你看我之前发表在《电子学报》的论文（参考文献 [19]），X. Xu, K. Liu, C. Liu, H. Jiang, S. Guo, W. Wu, Potential game based channel allocation for vehicular edge computing, Tien Tzu Hsueh Pao/Acta Electron. Sin. 49 (5) (2021) 851–860.

4. 至于你实验跑出来为啥不太一样，因为我不知道你到底是咋跑的，所以我这里也给不了多少帮助。

最后，希望我的回答能帮到你😄

噢噢，原来是这个意思，我在这儿卡了好久都没理解，非常感激博主的回答！
因为感觉势博弈非常神奇，下来一定好好学习您推荐的资料！！
关于实验部分还是想再请教一下您
关于D4PG
我的步骤就是修改数据的路径

然后运行主函数

最后，跑出来的数据average_execution_times和average_service_times从一开始就比较小


—请问您知道这是什么原因吗

因为第一次接触这个领域的代码，了解得还非常浅薄，我也还在学习中。想通过您的开源，进行更透彻的学习和理解，也真的非常非常感谢您的无私奉献！！如果博主方便的话，可以在您有空的时候帮我解答一下上面的疑惑吗，感激不尽！！！

[Jadaeu]

很高兴你对我们的论文感兴趣，下面对你的疑问依次回答：

1. 对的，因为每个边缘节点的目标都是让整个系统的服务率提高。
2. 第二个、第三和第五个问题非常相关，那我就直接一起回答了。

• 首先，论文中构造的势函数第二项表示当边缘节点e什么都不做时得到的效用，那么在实验时，可以通过设置边缘节点e的动作来得到具体值。

• 然后，势博弈有一个非常好的特性，也就是势函数的上升趋势和效用函数的趋势是保持一致的，而如果采取不同动作导致的势函数变化值与效用函数变化值完全一样，那么就是严格势博弈（Exact Potential Game）。再回到势博弈的证明中，可以发现，证明中公式倒数第2行的最后2项都表示除边缘节点e外的所有节点都采取了同样的策略（S_{-e}），而边缘节点的动作是空的，也就是什么都不做，那么最后2项的值显然是相等的，所以该2项相减结果等于0。

• 最后，感觉你对势博弈这块比较感兴趣是吗？我推荐你可以看看：

  • 这本书（论文中参考文献[33]） Y.H. Chew, B.-H. Soong, et al., Potential Game Theory, Springer, 2016. 这本书非常全面。
  • 当然，如果你想看中文的资料，也推荐你看我之前发表在《电子学报》的论文（参考文献 [19]），X. Xu, K. Liu, C. Liu, H. Jiang, S. Guo, W. Wu, Potential game based channel allocation for vehicular edge computing, Tien Tzu Hsueh Pao/Acta Electron. Sin. 49 (5) (2021) 851–860.

4. 至于你实验跑出来为啥不太一样，因为我不知道你到底是咋跑的，所以我这里也给不了多少帮助。

最后，希望我的回答能帮到你😄

噢噢，原来是这个意思，我在这儿卡了好久都没理解，非常感激博主的回答！ 因为感觉势博弈非常神奇，下来一定好好学习您推荐的资料！！ 关于实验部分还是想再请教一下您 1.关于AAP指标 想请问您这个Average Achieved Potential (AAP)是在日志里的哪里查看呀，我好像没有找到对应的地方 2.关于D4PG 我的步骤就是修改数据的路径 然后运行主函数 最后，跑出来的数据average_execution_times和average_service_times从一开始就比较小 —请问您知道这是什么原因吗

因为第一次接触这个领域的代码，了解得还非常浅薄，我也还在学习中。想通过您的开源，进行更透彻的学习和理解，也真的非常非常感谢您的无私奉献！！如果博主方便的话，可以在您有空的时候帮我解答一下上面的疑惑吗，感激不尽！！！

你好！我是在读研一研究生，目前在学习这篇论文，在跑源码时遇到很多问题，一直跑不通。我想问一下代码可以在windows下跑吗？还有就是修改数据的路径那里，那个Data文件夹在哪里呀？

[lwc6666]

很高兴你对我们的论文感兴趣，下面对你的疑问依次回答：

1. 对的，因为每个边缘节点的目标都是让整个系统的服务率提高。
2. 第二个、第三和第五个问题非常相关，那我就直接一起回答了。

• 首先，论文中构造的势函数第二项表示当边缘节点e什么都不做时得到的效用，那么在实验时，可以通过设置边缘节点e的动作来得到具体值。

• 然后，势博弈有一个非常好的特性，也就是势函数的上升趋势和效用函数的趋势是保持一致的，而如果采取不同动作导致的势函数变化值与效用函数变化值完全一样，那么就是严格势博弈（Exact Potential Game）。再回到势博弈的证明中，可以发现，证明中公式倒数第2行的最后2项都表示除边缘节点e外的所有节点都采取了同样的策略（S_{-e}），而边缘节点的动作是空的，也就是什么都不做，那么最后2项的值显然是相等的，所以该2项相减结果等于0。

• 最后，感觉你对势博弈这块比较感兴趣是吗？我推荐你可以看看：

  • 这本书（论文中参考文献[33]） Y.H. Chew, B.-H. Soong, et al., Potential Game Theory, Springer, 2016. 这本书非常全面。
  • 当然，如果你想看中文的资料，也推荐你看我之前发表在《电子学报》的论文（参考文献 [19]），X. Xu, K. Liu, C. Liu, H. Jiang, S. Guo, W. Wu, Potential game based channel allocation for vehicular edge computing, Tien Tzu Hsueh Pao/Acta Electron. Sin. 49 (5) (2021) 851–860.

4. 至于你实验跑出来为啥不太一样，因为我不知道你到底是咋跑的，所以我这里也给不了多少帮助。

最后，希望我的回答能帮到你😄

噢噢，原来是这个意思，我在这儿卡了好久都没理解，非常感激博主的回答！ 因为感觉势博弈非常神奇，下来一定好好学习您推荐的资料！！ 关于实验部分还是想再请教一下您 1.关于AAP指标 想请问您这个Average Achieved Potential (AAP)是在日志里的哪里查看呀，我好像没有找到对应的地方 2.关于D4PG 我的步骤就是修改数据的路径 然后运行主函数 最后，跑出来的数据average_execution_times和average_service_times从一开始就比较小 —请问您知道这是什么原因吗
因为第一次接触这个领域的代码，了解得还非常浅薄，我也还在学习中。想通过您的开源，进行更透彻的学习和理解，也真的非常非常感谢您的无私奉献！！如果博主方便的话，可以在您有空的时候帮我解答一下上面的疑惑吗，感激不尽！！！

你好！我是在读研一研究生，目前在学习这篇论文，在跑源码时遇到很多问题，一直跑不通。我想问一下代码可以在windows下跑吗？还有就是修改数据的路径那里，那个Data文件夹在哪里呀？

你好，博主提过，建议使用ubuntu，或者考虑使用Windows下的 Windows Subsystem for Linux (WSL) 子系统.
我看博主最新的版本里没有data文件夹了，你可以去前几个版本看看，具体我也不知道为什么。。。

[Jadaeu]

@lwc6666 ，非常感谢您的回答！我去找找之前的版本

[XTianYu]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

[lwc6666]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

我也只是一知半解，你可以加我V a1076450887 讨论讨论

[qiuxingtongxue]

请问您这个实验跑了多久呢，我在考虑要不要换电脑配置，我的笔记本是3050ti

[Jadaeu]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我跑通代码得到的运行结果和你的是一样的，不知道原因是什么？求解答

[TewodrosBewuket]

Hello Dears, I am a post graduate student and I am studying your paper to get a clear knowledge on DRL. While I am studing the code, I can not run the code and I thought it is due to acme data. How can i get this data "/home/neardws/acme/3dd2da48-278e-11ed-abde-04d9f5632a58/"

[670555467]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

请问你都搞懂了吗？方便加个联系方西讨论一下吗

[lwc6666]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

请问你都搞懂了吗？方便加个联系方西讨论一下吗

明白大体思路吧，您是存在什么问题吗

[670555467]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

请问你都搞懂了吗？方便加个联系方西讨论一下吗

明白大体思路吧，您是存在什么问题吗

很抱歉现在才回复您。我在代码中功率和计算资源的凸优化求解的用城中没有看到拉格朗日乘子的更新过程。请问您对这个过程了解吗

[lwc6666]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

请问你都搞懂了吗？方便加个联系方西讨论一下吗

明白大体思路吧，您是存在什么问题吗

很抱歉现在才回复您。我在代码中功率和计算资源的凸优化求解的用城中没有看到拉格朗日乘子的更新过程。请问您对这个过程了解吗

你先加我V 讨论吧a1076450887 我对这里也有点疑惑

[670555467]

博主您好，我是一名在读研究生，十分有幸读到了您的这篇论文，想深入学习下去，在论文和实验中我遇到了一些困惑，尽力查阅了不少资料后还是不太明白，希望能够向您请教，感激不尽。 1.文中每个边缘节点的效用函数，都是所有边缘节点的服务比之和吗 2.您的势函数是如何构造出来的，不太明白势函数的第二项Ue（-Se，S-e）的意思，和怎么计算的 3.您在证明这个势函数的时候，最后一步是把Ue（-Se，S-e）和Ue（-Se‘，S-e）抵消了吗，有点不太明白怎么消去的 4.在跑您实验中的D4PG算法时，我得到的average_execution_times和average_service_times的值非常小， 使用是默认的global数据，和文中的结果不太符合，文中的D4pg，APT和AST的值看起来是7和10左右。其余的算法都符合您图中的数值，没有找到问题是出现在哪里了。 5.关于势博弈您有一些资料推荐吗，看了原文感觉读起来有些吃力。。 希望博主能在闲暇之余给予一些指导，非常感激您

您好，我是一名研一在读研究生，看到你成功抛出数据结果，我在运行中还是存在一些问题，想和您讨论交流，不知道您方便留下一个联系方式吗？我加您！

请问你都搞懂了吗？方便加个联系方西讨论一下吗

明白大体思路吧，您是存在什么问题吗

很抱歉现在才回复您。我在代码中功率和计算资源的凸优化求解的用城中没有看到拉格朗日乘子的更新过程。请问您对这个过程了解吗

你先加我V 讨论吧a1076450887 我对这里也有点疑惑

好的，已经添加了