[ストリーミング] `vvm_format_version=1` → `2`における、`style_type`の増設以外にやるべきVVMの破壊的変更を考える

[qryxip]

内容

#1207 ではストリーミング機能を持つVVMはvvm_format_version=2として提供するという結論になり、実際（実験用ブランチではありますが）VOICEVOX/voicevox_vvm#54 が行われました。

vvm_format_version=1→2の変更としてとりあえず現状確定していることは、style_typeの増設のみです。他にも変えておきたいところが無いか議論したいです。例えば以下の話があると思います。

あ、manifest.jsonレベルだと、experimental_talkという名前は完全に内部に閉じていますがこれをstreaming_talkに改名しちゃうかどうかは要議論かも。改名した場合、vvm_format_version=1 → 2のマイグレーションでちょっとした手間が発生するかもといった程度かな。

！　たしかに。
流石に名称追従してメンテ性上げるのが良さそうに思いました。formet version変えるし。

VOICEVOXのバージョン

v0.17.0あたり

OSの種類/ディストリ/バージョン

• Windows
• macOS
• Linux
• Android
• iOS

[qryxip]

そういえばこの話 #1363 で対応するべきか、つまり#1363内でexperimental_talkをstreaming_talkに改名してしまうかどうかが結構曖昧だった。
[追記] 一応私としてはしてしまう寄りで考えていました。

streaming_talkに改名しちゃいましょうという結論をすぐに出せるなら#1363でやった方がよいし、逆に議論が長びくのなら#1363では見送ってマージしちゃってもよさそう。style_typeの増設さえやればENGINE側での作業は進められるはずだし。

CC: @Yosshi999

[Hiroshiba]

どこで改名するかは置いといて、改名はしたほうが良さそうに思ってます。
やらないメリットがほとんどなく、やらないデメリットがあるよなーという認識です。

（以下メンテナとしてのアドバイスというか、僕の考え方です）

#1363 でやるべきかは @qryxip さん判断で良いと思います。
というかまあ、メンテナじゃないと判断できない気がする。

#1363でやるとして、修正依頼する以外に、qryxipさんが変更を加える手もあると思います。
ここの判断は難しいのですが、意味があるなら修正依頼を（依頼したほうが早いとか、本人が望んでるとか、成長を期待しているとか）、特に無いなら自分で手を加える方針を僕は考えてます。

[qryxip]

#1363でやるとして、修正依頼する以外に、qryxipさんが変更を加える手もあると思います。

確かにそうですね。ただVOICEVOX/voicevox_vvm@project-streaming-talkにある「vvm_format_version=2のVVM」は変わりうるということだけ情報共有した方がよい感じですかね。

[Hiroshiba]

これはアドバイスですが、共有された側にとって「なんでそれを言われたのか」がわかるようなコミュニケーションを意識すると良いと思います。
VOICEVOX/voicevox_vvm@project-streaming-talkにある「vvm_format_version=2のVVM」は変わりうると聞いても、なんでそれを言われたのかわからないと思います。