feat: T9OS 대수술 반영 — L1/L2/L3 개정, IPC v2, OLA, smoke test, demos

Author: HanbeenMoon

.gitignore

@@ -72,15 +72,15 @@ Thumbs.db
 # Nested duplicate
 T9OS/
 
-# Personal project ADRs (excluded)
-decisions/030-*.md
-decisions/032-*.md
-decisions/036-*.md
-decisions/043-*.md
-decisions/047-*.md
-decisions/048-*.md
-decisions/059-*.md
-decisions/062-*.md
+# Personal project ADRs (not T9OS architecture)
+decisions/030-pm3-paper-mill-pipeline.md
+decisions/032-odnar-ontology-engine-pivot.md
+decisions/036-finbot-model-switch-qwen.md
+decisions/043-ssk-cc-full-handover.md
+decisions/047-odnar-supabase-nextjs-mvp.md
+decisions/048-sc41-canvas-lms-automation.md
+decisions/059-cc-as-odnar-cto.md
+decisions/062-trojan-horse-strategy-ssk.md
 
 # ADR index (references excluded personal ADRs)
 decisions/INDEX.md
@@ -112,5 +112,4 @@ decisions/TECH_DEBT.md
 telos/LEARNED.md
 telos/UX_PRINCIPLES.md
 telos/MODELS.md
-042-workspace-folder-restructure.md
-logs
+*.db

README.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# T9 OS 배포 완결 체크리스트
+# ADR-058: 구현만 하지 마라 — 배포+가동확인까지 완료
+
+> "코드 작성 = 30%. 테스트+배포+가동확인 = 나머지 70%."
+
+---
+
+## 1. 코드 변경 시 (모든 변경)
+
+- [ ] `safe_change.sh snapshot` 실행됨 (자동: post-tool-use 훅)
+- [ ] smoke test 37/37 PASS
+- [ ] verify_claims 10/10 VERIFIED (CONSTITUTION_CHANGE 시)
+
+## 2. 새 파이프라인 추가 시
+
+- [ ] SRBB 확인 (Orient 안돈이 자동 트리거)
+- [ ] `lib/registry.py`에 등록
+- [ ] `CLAUDE.md` 파이프라인 레지스트리 테이블 갱신
+- [ ] cron 필요 시 `cron_runner.sh`에 추가 + crontab 등록
+- [ ] smoke test에 파일 존재 체크 추가
+
+## 3. 헌법/핵심문서 변경 시
+
+- [ ] Orient 안돈 확인 (L1/L2는 block, 재시도 필요)
+- [ ] 3곳 동시 갱신: L1/L2 + CLAUDE.md + memory
+- [ ] 정량 주장 검증 (`verify_claims.py`)
+- [ ] 한빈 원문 인용 형식 준수 (`> ` 블록인용)
+
+## 4. 배포 (Vercel/systemd/cron)
+
+- [ ] 로컬에서 가동 확인 (1회 실행 + exit code 0)
+- [ ] 배포 실행
+- [ ] 배포 후 실제 서비스 응답 확인
+- [ ] healthcheck 정상 확인
+- [ ] TG 알림 정상 확인 (해당 시)
+
+## 5. 세션 종료 시
+
+- [ ] `safe_change.sh verify` (자동: session-end 훅)
+- [ ] 주요 작업 `t9_seed.py capture`로 등록
+- [ ] ADR 필요 시 작성 (또는 `adr_auto.py` 자동 생성)
+
+---
+
+## 자동화 현황
+
+| 항목 | 자동화 | 수동 |
+|------|--------|------|
+| 스냅샷 | post-tool-use (첫 수정 시) | `safe_change.sh snapshot` |
+| smoke test | session-start (FAIL시 경고) | `python3 tests/smoke_test.py` |
+| verify | session-end | `safe_change.sh verify` |
+| claims | 수동 | `python3 tests/verify_claims.py` |
+| Orient 안돈 | PreToolUse 훅 | - |
+| 레지스트리 갱신 | 수동 | `lib/registry.py` 편집 |
+| ADR | session-end (`adr_auto.py`) | 직접 작성 |

constitution/DEPLOY_CHECKLIST.md

@@ -21,24 +21,31 @@ schema_version: v0.1
   - 불필요한 over-engineering
   - 에러 핸들링 누락
   - API 키/비밀번호 하드코딩
+  - **인프라 정합성** (2026-03-24 추가):
+    - DB 경로 이중화 (유령 DB 파일 존재 여부)
+    - 하드코딩된 경로 (config.py 경유하지 않는 직접 참조)
+    - t9os-public 미러 동기화 상태
+    - 깨진 심볼릭 링크
+    - digest/수동등록 데이터의 reindex 생존
+    - pycache 잔존 → `tests/smoke_test.py` 정합성 섹션이 자동 검증
 - **판정 등급**: P0(즉시 수정) / P1(세션 내 수정) / P2(다음 세션) / P3(참고)
-- **P0/P1 발견 시**: cc가 즉시 수정. 설계자 승인 불요.
+- **P0/P1 발견 시**: cc가 즉시 수정. 한빈 승인 불요.
 
 ### G2. 철학 감시단 (Philosophy Guardian) — 2인 체제
 
 **실행 순서: G2-A → G2-B (2단계 검증)**
-1. 먼저 G2-A(비전): 설계자이 시몽동을 자기 맥락에 맞게 가공한 프로젝트 비전 기준으로 검사
+1. 먼저 G2-A(비전): 한빈이 시몽동을 자기 맥락에 맞게 가공한 프로젝트 비전 기준으로 검사
 2. 그 다음 G2-B(존재론): 순수 시몽동 개체화 이론 기준으로 재검사
 3. 두 단계 모두 통과해야 CLEAN/ALIGNED
 
 #### G2-A. 비전 감시 (Vision Guardian) — 1차 검증
 - **도구**: `octo:personas:research-synthesizer` 또는 프로젝트별 ANCHOR 문서 참조
-- **담당**: 프로젝트 비전 왜곡 방지 (설계자이 가공한 시몽동 기준)
+- **담당**: 프로젝트 비전 왜곡 방지 (한빈이 가공한 시몽동 기준)
 - **핵심 원리**: AI는 반복 작업에서 비전을 축소/왜곡하는 경향이 있다. 비전 감시는 원래 비전이 희석되지 않았는지 검사한다.
 - **검사 항목**:
   - 프로젝트별 ANCHOR 문서의 필수어/금지어 준수
   - 비전 축소 (3층 중 1층만 남기는 등)
-  - 사용자 발언 왜곡 (설계자이 안 한 말을 한 것처럼 인용)
+  - 사용자 발언 왜곡 (한빈이 안 한 말을 한 것처럼 인용)
   - 수단과 목적의 전도 (기법을 목적으로 오인)
 - **판정 등급**: CATASTROPHIC(비전 왜곡) / WARNING(희석 징후) / CLEAN
 
@@ -53,7 +60,7 @@ schema_version: v0.1
   - **변조 원칙**: "완결된 시스템", "최종 버전"이라는 표현은 시몽동적으로 틀리다
   - **전도적 학습**: 한 개체화의 결과가 다른 전개체의 씨앗이 되는 흐름이 끊기지 않았는가
 - **판정 등급**: VIOLATION(존재론 위반) / DRIFT(원칙 이탈 징후) / ALIGNED
-- **VIOLATION 발견 시**: 즉시 수정. 설계자 승인 불요. 시몽동 원칙은 L1보다 상위.
+- **VIOLATION 발견 시**: 즉시 수정. 한빈 승인 불요. 시몽동 원칙은 L1보다 상위.
 
 ### G3. 규칙 감시단 (Rule Guardian)
 - **도구**: Explore (내장) 또는 L1/L2 직접 대조
@@ -75,20 +82,20 @@ schema_version: v0.1
 - G1 기술 감시단: 항상 적용
 - G3 규칙 감시단: 항상 적용
 
-### Project Alpha (Tier 1)
-- **ANCHOR**: `T9OS/artifacts/project_alpha/PHILOSOPHY_ANCHOR.md`
-- **필수어**: (project-specific required terms)
-- **금지어**: (project-specific forbidden terms)
-- **기술 판단 기준**: "이것이 프로젝트 핵심 가치에 기여하는가?" YES면 진행, NO면 중단
+### ODNAR (Tier 1)
+- **ANCHOR**: `T9OS/artifacts/odnar_예창패/PHILOSOPHY_ANCHOR.md`
+- **필수어**: 개인 온톨로지, 기의 번역, 개체화, 나도 모르는 나, 인간-AI-AI-인간
+- **금지어**: 메모 앱, 반대 기록 탐지, 소름 돋는 순간, Notion/Obsidian 카테고리 경쟁
+- **기술 판단 기준**: "이것이 개인 온톨로지 구축에 기여하는가?" YES면 진행, NO면 중단
 - **G2 모드**: 중량 (모든 문서/코드에서 비전 정합성 검사)
 
-### Research Project (Tier 1)
-- **ANCHOR**: `T9OS/telos/LEARNED_RESEARCH.md` (학습 기록) + 논문 본문
+### SSK (Tier 1)
+- **ANCHOR**: `T9OS/telos/LEARNED_SSK.md` (학습 기록) + 논문 본문
 - **철학**: 실증적 방법론 엄수. 인과 주장에 식별 전략 명시.
-- **필수어**: (research-specific required terms)
+- **필수어**: 특허자산, 산업별 차별적 효과, 임금 프리미엄, 패널 고정효과
 - **금지어**: "~임을 증명했다" (인과 입증은 주장이 아님), 비실증적 일반화
 - **기술 판단 기준**: "이 분석이 심사위원의 질문에 답할 수 있는가?"
-- **G2 모드**: 경량 (통계 코드는 G1만, 논문 본문은 G2도)
+- **G2 모드**: 경량 (Stata/Python 코드는 G1만, 논문 본문은 G2도)
 
 ### T9OS (Tier 1)
 - **ANCHOR**: `T9OS/BIBLE.md` + 헌법 L1/L2/L3
@@ -98,17 +105,17 @@ schema_version: v0.1
 - **기술 판단 기준**: "이 변경이 구체화 수준을 높이는가, 아니면 메타 작업인가?"
 - **G2 모드**: 경량 (규칙 문서 수정 시만 중량)
 
-### Coursework (Tier 2)
+### SC41 (Tier 2)
 - **철학**: 최소 에너지 운영. 과제 자동화.
 - **G2 모드**: 생략 (철학 감시 불필요)
 - **G1만 적용**: 코드 동작 여부만 확인
 
-### Competition (시즌)
+### AT1 (시즌)
 - **철학**: 대회 답안 정확성. 제한 시간 내 최대 점수.
 - **G2 모드**: 생략
 - **G1만 적용**: 코드 정확성만 확인
 
-### Other Projects (Tier 2-3)
+### PM3, T-SUM, L2U, T9D 등 (Tier 2-3)
 - **G1 적용**: 항상
 - **G2 적용**: 해당 프로젝트에 ANCHOR 문서가 존재할 때만
 - **G3 적용**: 항상
@@ -128,7 +135,7 @@ schema_version: v0.1
 4. **구조**: "경험 → 인사이트 → 적용" 흐름이 존재하는가
 5. **분량**: 지정 글자 수(300자/500자 등)에 ±10% 이내인가
 6. **톤 일관성**: 한 문서 내에서 존댓말/반말, 능동/수동 혼용 없는가
-7. **연구 메타 교훈 적용**:
+7. **SSK 메타 교훈 적용**:
    - "읽는 것 ≠ 반영하는 것" — 경험을 나열만 하지 않고 인사이트까지 연결했는가
    - "사람이 보는 관점으로" — 읽는 사람(심사위원) 입장에서 자연스러운가
    - "이만하면 됐다는 항상 틀렸다" — 첫 초안 그대로 제출하지 않았는가
@@ -154,14 +161,14 @@ schema_version: v0.1
 ## 2.6 G5 (경영). 경영 감시단 (Business Guardian)
 
 ### 역할
-- **담당**: 조직의 생존과 영속성. BM, 현금흐름, 투자, 법인 운영.
+- **담당**: SMD의 생존과 영속성. BM, 현금흐름, 투자, 법인 운영.
 - **도구**: `octo:personas:strategy-analyst` 또는 `octo:personas:finance-analyst`
 - **핵심 원칙**: "철학이 아무리 좋아도 BM 없으면 죽는다."
 
 ### 검사 항목
 1. **수익 모델**: 이 기능/결정이 어떻게 돈이 되는가?
 2. **현금흐름**: 비용 대비 수익이 합리적인가? API 비용 폭발 위험은?
-3. **투자 적합성**: 스타트업 프로그램/TIPS/VC에 설명 가능한가?
+3. **투자 적합성**: 예창패/TIPS/VC에 설명 가능한가?
 4. **경쟁 방어**: 이 차별점이 6개월 후에도 유효한가?
 5. **G2 견제**: 철학 감시단이 모든 마케팅을 차단하면 "그러면 뭘로 먹고 사나?"라고 반문
 
@@ -204,13 +211,13 @@ schema_version: v0.1
 ### 전문 영역
 - 시몽동의 개체화 이론 → 시각 언어로 번역
 - 아크릴판 존재론 → 인터랙티브 아트로 구현
-- 프로젝트 철학 → UI/UX/모션에 체화
+- CHOI OD 철학 → UI/UX/모션에 체화
 - 탑 디자인 에이전시 수준의 품격
 
 ### 검사 항목
 1. **철학 시각화**: 도넛 아크릴판, 겹침, 빈 곳이 시각적으로 체감되는가?
 2. **모션 품격**: Stripe/Linear급인가? 아니면 학생 포트폴리오인가?
-3. **가독성**: 브랜드 간판이 명확하게 보이는가?
+3. **가독성**: ODNAR 간판이 명확하게 보이는가?
 4. **일관성**: 디자인 토큰(색상/폰트/간격)이 전체에 통일되는가?
 5. **접근성**: 모바일, 저사양, 색맹 대응
 6. **G2 협력**: 철학 감시단과 시각 언어가 일치하는가?
@@ -228,7 +235,7 @@ G2(철학)와 G5(경영)/G6(마케팅)이 충돌하면 **토론을 실행**한
 - 각 감시단이 입장을 진술
 - 서로에 대한 반론
 - 합의안(Joint Resolution) 도출
-- 합의 불가 시 **설계자이 최종 판단**
+- 합의 불가 시 **한빈이 최종 판단**
 
 **원칙**: 어떤 감시단도 단독으로 거부권(veto)을 행사할 수 없다. G2가 "안 돼"라고 해도 G5가 "그러면 죽는다"라고 하면 토론해야 한다.
 
@@ -273,7 +280,7 @@ G2(철학)와 G5(경영)/G6(마케팅)이 충돌하면 **토론을 실행**한
 ### 면제 불가 원칙
 
 - cc가 "토큰 부족", "시간 부족", "경미한 수정"을 이유로 위 필수 검사를 건너뛸 수 없다
-- 유일한 면제 권한자는 **설계자**이다 (명시적 지시: "이번은 감시단 생략해")
+- 유일한 면제 권한자는 **한빈**이다 (명시적 지시: "이번은 감시단 생략해")
 - cc가 스스로 면제하는 행위 자체가 G3 위반(L1 실행 규칙 위반)으로 판정된다
 
 ### 구현 메커니즘
@@ -300,7 +307,7 @@ G2(철학)와 G5(경영)/G6(마케팅)이 충돌하면 **토론을 실행**한
   - 프로젝트 비전 관련 문서 작성/수정
   - 헌법(L1/L2/L3) 수정
   - 100줄 이상 코드 변경
-  - 설계자이 명시적으로 "감시단 돌려"라고 지시
+  - 한빈이 명시적으로 "감시단 돌려"라고 지시
 - **실행**: G1 + G2 + G3 전부. 프로젝트별 ANCHOR 대조.
 - **비용**: 중간. 에이전트 3개 백그라운드 병렬 실행.
 - **소요**: ~2-3분
@@ -335,7 +342,7 @@ G2(철학)와 G5(경영)/G6(마케팅)이 충돌하면 **토론을 실행**한
 ## 감시단 (Guardian System)
 - 코드/문서 작업 완료 후 감시단 실행은 **의무**. 생략 사유는 3.의 생략 조건만 허용.
 - 경량/중량 판단은 cc가 자율적으로. 애매하면 중량.
-- P0/P1 발견 시 즉시 수정 (설계자 승인 불요).
+- P0/P1 발견 시 즉시 수정 (한빈 승인 불요).
 - 감시단 규칙 상세: `T9OS/constitution/GUARDIANS.md` 참조.
 - 프로젝트별 ANCHOR 문서가 있으면 G2 철학 감시 대상.
 ```
@@ -346,7 +353,7 @@ G2(철학)와 G5(경영)/G6(마케팅)이 충돌하면 **토론을 실행**한
 ## 감시단 해석 기준
 - "비전 왜곡"의 판단: ANCHOR 문서의 금지어 1회 사용 = WARNING, 필수어 전부 누락 = CATASTROPHIC.
 - 경량 → 중량 에스컬레이션: G1에서 P0 발견 시 자동으로 중량 모드 전환.
-- 새 프로젝트 생성 시: ANCHOR 문서 작성 여부를 설계자에게 확인. 없으면 G2 생략.
+- 새 프로젝트 생성 시: ANCHOR 문서 작성 여부를 한빈에게 확인. 없으면 G2 생략.
 - 감시단 결과는 로그에 포함 (별도 로그 파일 불필요).
 ```
 
@@ -376,12 +383,12 @@ cc는 감시단장 역할만. 하위 직원(gm batch)이 실제 검사를 대량
 # 기본 실행 (G1+G2+G3)
 python3 T9OS/pipes/gm_batch.py guardian \
   --target changed_file.py \
-  --anchor T9OS/artifacts/project_alpha/PHILOSOPHY_ANCHOR.md
+  --anchor T9OS/artifacts/odnar_예창패/PHILOSOPHY_ANCHOR.md
 
 # 경량 (G1만)
 python3 T9OS/pipes/gm_batch.py guardian --target file.py --mode light
 
-# 전체 (G1~G7, 21명 하위직원)
+# 전체 (G1~G7, 19명 하위직원)
 python3 T9OS/pipes/gm_batch.py guardian --target file.py --mode full
 
 # 특정 감시단만
@@ -447,7 +454,7 @@ ANCHOR 문서: {anchor_path}
 2. ANCHOR의 금지어가 등장하지 않는가
 3. 프로젝트 비전이 축소/왜곡되지 않았는가
 4. 수단이 목적으로 전도되지 않았는가
-5. 사용자(설계자)가 하지 않은 발언이 인용되지 않았는가
+5. 사용자(한빈)가 하지 않은 발언이 인용되지 않았는가
 
 판정: CATASTROPHIC / WARNING / CLEAN
 CATASTROPHIC 시 구체적 위치와 수정 방향 제시.
@@ -527,7 +534,7 @@ cc가 코드/문서 작업 완료
 ```markdown
 # {PROJECT} PHILOSOPHY ANCHOR
 
-## 설계자의 원문 (변경 불가)
+## 한빈의 원문 (변경 불가)
 > 직접 인용만. AI가 재구성한 말 금지.
 
 ## 핵심 비전 (1-3문장)
@@ -549,7 +556,7 @@ cc가 코드/문서 작업 완료
 
 | 날짜 | 변경 | 이유 |
 |------|------|------|
-| 2026-03-16 | v0.1 초기 생성 | 프로젝트 감시단 3종을 T9OS 전체로 확장 |
+| 2026-03-16 | v0.1 초기 생성 | ODNAR 감시단 3종을 T9OS 전체로 확장 |
 | 2026-03-17 | v0.2 G2 2인 체제 | G2-A(비전) + G2-B(존재론) 2단계 검증. dissolved 폐기 → 시몽동 위반 발견 계기 |
 
 *이 문서는 L3 개정 규칙의 적용을 받는다. 변조의 대상이지 영구 형태가 아니다.*