FHIR R5 overgang

[thomiz]

Fra TSK 2023-05-26 Notater

Noen fordeler med R5 for medisinering og appointment.

Spørsmål

• Bør vi ha noen føringer knyttet til bruk av R5?

  • Ja HL7 Norge bør gi føringer, anbefalinger

• Hva betyr det hvis vi har både R4 og R5 i drift over lang tid?

• Hvor mye ekstra vedlikehold blir det på HL7 Norge sine profiler (domene og no-basis)

  • Vedlikehold av R5 profil i tillegg er antakeligvis ikke et større arbeid

• Hva gjør vi med no-basis og no-domain?

  • Bør kanskje legge om til R5 for no-basis, spørsmålet er hva vi gjør med vedlikehold

Anbefaling

HL7 Norge anbefaler at prosjekter i hovedsak ser på bruk av FHIR R4 så lenge som mulig.

Begrunnelse

• Det er få tvingende grunner til å legge om til R5, unntaket er spesielt knyttet til Subscription og Mediciation ressursene.
  • R4B har fått subscription
• HL7 FHIR i Norge er ikke så stort, så det er best om de fleste utvikler på samme versjon
• Infrastrukturkostnader for å støtte flere versjoner i "FHIR økosystemet"
• Vi må regne med at det kommer flere versjoner som vi må støtte og når R6 kommer
• Vedlikehold av no-basis og no-domain i to versjoner (R4 og R5) er ekstra arbeid

To grunner til det motsatte

• Teste R5 sammen med HL7 internasjonalt
• Hvis du er greenfield trenger du ikke ta hensyn til at det finnes R4 andre steder
• Det er naturlig at vi begynner å utvikle på R5