首先，感谢作者shellcrash与agh搭配部署教程，入门参考学习了很多，整套流程非常稳定好用，大概用了半年。
最近因为手机上使用box proxy搭配agh，调整配置的时候感觉找到另一种搭配方案打算应用到路由端，想问问你的看法，是否可行；
现在DNS拓扑：设备→路由全局53端口劫持→agh→上游回连mihomo。这套方案上手简单，但是最近想利用mihomo自身dns模块的优势，先处理，再分流到agh。
即路由端先交给 mihomo的dns模块处理，利用 nameserver-policy 的顺序匹配做定向分流：
nameserver-policy:
"rule-set:adblockfilters": adguardhome
"rule-set:CN": adguardhome
"rule-set:geolocation-!cn": https://cloudflare-dns.com/dns-query
逻辑按：
- 广告、追踪类域名：mihomo转发到agh处理（mihomo的dns自身可以通过对广告域名返回rcode://success来拦截，但是存在不美观，白名单放行调试困难的问题，所以仍交给agh），agh开启拦截及可视化
- 国内域名：同样走 agh，这里配置多个国内dns服务，实现快速纯净；
- 其余海外/污染域名：还是按mihomo 原规则处理，fakeip获得最大的性能优势。
这个在路由还未完全测试，目前测试了路由端mihomo通过以上nameserver-policy配置，实现了1、去广告，2、shellcrash开启ipset绕过中国大陆后，流量层面跳过内核，理论上因为不走用户态，这部分享受设备硬件加速，获得较好的速度体验（小米BE6500pro）
所以想请教一下：听听您的经验看法
首先，感谢作者shellcrash与agh搭配部署教程，入门参考学习了很多，整套流程非常稳定好用，大概用了半年。
最近因为手机上使用box proxy搭配agh，调整配置的时候感觉找到另一种搭配方案打算应用到路由端，想问问你的看法，是否可行；
现在DNS拓扑：设备→路由全局53端口劫持→agh→上游回连mihomo。这套方案上手简单，但是最近想利用mihomo自身dns模块的优势，先处理，再分流到agh。
即路由端先交给 mihomo的dns模块处理，利用 nameserver-policy 的顺序匹配做定向分流：
nameserver-policy:
"rule-set:adblockfilters": adguardhome
"rule-set:CN": adguardhome
"rule-set:geolocation-!cn": https://cloudflare-dns.com/dns-query
逻辑按：
这个在路由还未完全测试，目前测试了路由端mihomo通过以上nameserver-policy配置，实现了1、去广告，2、shellcrash开启ipset绕过中国大陆后，流量层面跳过内核，理论上因为不走用户态，这部分享受设备硬件加速，获得较好的速度体验（小米BE6500pro）
所以想请教一下：听听您的经验看法